Адвокат Павел Пантелеев: «Суд исключил вымогательство из вменяемой Юровой Нине статей УК РФ, переквалифицировав ее действия на покушение к самоуправству. Выходит, не было никакой необходимости в содержании Нины Юровой в тюрьме в течение нескольких месяцев. А главное - суд подтвердил, что Юрова не покушалась на чужие деньги, а хотела получить свои за проведенную рекламную кампанию».

В пятницу 24 декабря в Пресненском суде будет вынесен приговор Юровой и Японцевой по обвинению в вымогательстве у артиста Киркорова полмиллиона долларов и хакерском взломе его ящика и  странички в Интернете.

Суд идет в закрытом режиме, для прессы доступ в судебное заседание закрыт.  В очередной раз Пресненский суд ждет аншлаг. Прения по делу закончились на прошлой неделе. Подсудимые вину не признали. Прокурор настаивает на восьми годах за решеткой.  Адвокат Киркорова заявила в суде, что  к делу приковано пристальное внимание президента РФ – Медведева Д.А.  Защита сделала заявление, что расценивает это высказывание адвоката Киркорова  как оказание давления на суд.

Федеральная служба судебных приставов разъяснила порядок действий пристава-исполнителя при введении в отношении должника процедур банкротства.

ВАС РФ подтвердил правомерность привлечения администрации города к субсидиарной ответственности по долгам муниципального предприятия-банкрота.

Система электронных площадок для проведения электронных торгов имущества банкрота вступила в действие

Сделка, заключенная с должником с отсрочкой в оплате, должна предусматривать гарантии ее исполнения контрагентом банкрота. Иначе такая сделка может быть признана недействительной как подозрительная.

Сделка с банкротом может быть признана недействительной как подозрительная, если должник не получил по ней встречного удовлетворения.

Решение общего собрания акционеров недействительно ввиду несоответствия редакции вопроса повестки дня, утвержденного советом директоров, решению общего собрания.

Неявка мажоритарного участника в ООО на общее собрание участников не является основанием для исключения его из участников. «Суд не усмотрел со стороны ответчика таких нарушений обязанностей участника общества, которые существенно затрудняли бы деятельность последнего …»

Превышение в три раза суммы поручительства по отношению к активам акционерного общества и возможная угроза банкротства само по себе не должно расцениваться как заведомо неблагоприятное последствие.

Пределы должной осмотрительности банка при проверке залогодателя, по мнению суда, простираются далеко. «Банк был вправе затребовать все документы, связанные с подготовкой собрания по вопросу одобрения крупной сделки, в том числе и бюллетени голосования …».

Члены правления не имеют такого же права на компенсацию при увольнении, как и руководитель по ст.279 ТК РФ.

При утверждении собранием акционеров годового отчета и баланса не были учтены дополнительные требования ФКЦБ 2002 года (положение №17/пс). Решение признано недействительным.

Тот факт, что для принятия решения по любому вопросу достаточно решения одного акционера, являющегося владельцем 70% акций, не свидетельствует о легитимности решений, принятых общим собранием акционеров, о котором акционеры не извещались и участие в котором не принимали.

Решения третейских  судов об утверждении мирового соглашения в преддверии банкротства одной из сторон не являются окончательными.